[article]
Titre : |
Poids des représentations dans la mise en place des Contrats territoriaux d’exploitation (CTE) : le cas de la Guadeloupe (Le) |
Type de document : |
Article |
Auteurs : |
Michel Dulcire ; Eduardo Chia |
Article en page(s) : |
p. 137-155 |
Langues : |
Français (fre) |
Catégories : |
[Thesagri] Guadeloupe : département [Thesagri] politique agricole
|
Note de contenu : |
La question à laquelle cet article souhaite apporter une réponse est celle du poids des représentations des acteurs du développement sur l’agriculture, son passé, son présent et son avenir, dans la mise en place des CTE. Notre hypothèse est que le degré d’appropriation régional des mesures ou des mécanismes de politique agricole dépend(ra) de la proximité des représentations des acteurs et des modèles sous-jacents des politiques. Nous avons interviewé des représentants de la profession, du développement agricole, de l’administration et des chercheurs. Les acteurs n’ont pas une vue très optimiste de l’avenir de l’agriculture guadeloupéenne, majoritairement le fait d’exploitations familiales. Ils divergent sur la hiérarchie des fonctions reconnues à leur agriculture, et ne convergent pas non plus sur un modèle agricole qui fasse sens pour l’ensemble. Deux visions de l’agriculture cohabitent dans l’Île. La première, majoritaire, correspond à un modèle productiviste et spécialisé, tourné vers l’exportation et mené par des agriculteurs à temps plein. L’autre correspond à une agriculture plus diversifiée, tournée plus vers le marché intérieur, menée par des « paysans ». Les visions respectives de l’agriculture du futur et de la façon dont les CTE pourront être utilisés différent également. Les nouvelles règles n’y ont pas permis l’émergence d’un « autre » modèle de développement. Elles ont été largement détournées afin d’appuyer l’ancien modèle productiviste. Nous nous interrogeons en conclusion sur les types de dispositifs à mettre en place pour favoriser l’émergence des projets partagés, préalable indispensable à l’action collective. |
in Ruralia > 15 [01/01/2004] . - p. 137-155
[article] Poids des représentations dans la mise en place des Contrats territoriaux d’exploitation (CTE) : le cas de la Guadeloupe (Le) [Article] / Michel Dulcire ; Eduardo Chia . - p. 137-155. Langues : Français ( fre) in Ruralia > 15 [01/01/2004] . - p. 137-155
Catégories : |
[Thesagri] Guadeloupe : département [Thesagri] politique agricole
|
Note de contenu : |
La question à laquelle cet article souhaite apporter une réponse est celle du poids des représentations des acteurs du développement sur l’agriculture, son passé, son présent et son avenir, dans la mise en place des CTE. Notre hypothèse est que le degré d’appropriation régional des mesures ou des mécanismes de politique agricole dépend(ra) de la proximité des représentations des acteurs et des modèles sous-jacents des politiques. Nous avons interviewé des représentants de la profession, du développement agricole, de l’administration et des chercheurs. Les acteurs n’ont pas une vue très optimiste de l’avenir de l’agriculture guadeloupéenne, majoritairement le fait d’exploitations familiales. Ils divergent sur la hiérarchie des fonctions reconnues à leur agriculture, et ne convergent pas non plus sur un modèle agricole qui fasse sens pour l’ensemble. Deux visions de l’agriculture cohabitent dans l’Île. La première, majoritaire, correspond à un modèle productiviste et spécialisé, tourné vers l’exportation et mené par des agriculteurs à temps plein. L’autre correspond à une agriculture plus diversifiée, tournée plus vers le marché intérieur, menée par des « paysans ». Les visions respectives de l’agriculture du futur et de la façon dont les CTE pourront être utilisés différent également. Les nouvelles règles n’y ont pas permis l’émergence d’un « autre » modèle de développement. Elles ont été largement détournées afin d’appuyer l’ancien modèle productiviste. Nous nous interrogeons en conclusion sur les types de dispositifs à mettre en place pour favoriser l’émergence des projets partagés, préalable indispensable à l’action collective. |
|