Agri-environmental indicators to assess cropping and farming systems / C. Bockstaller ; Laurence Guichard ; David Makowski in Agronomy for Sustainable Development, Vol.28, n°1 ([01/01/2008])

Public ISBD [article]  inAgronomy for Sustainable Development > Vol.28, n°1 [01/01/2008] . - p.139-149 Titre : Agri-environmental indicators to assess cropping and farming systems Type de document : Article Auteurs : C. Bockstaller ; Laurence Guichard ; David Makowski Année de publication : 2008 Article en page(s) : p.139-149 Langues : Anglais (eng) Catégories : [Thesagri] agriculture durable [Thesagri] grande culture [Thesagri] pesticide [Thesagri] protection de l'environnement [article] Agri-environmental indicators to assess cropping and farming systems [Article] / C. Bockstaller ; Laurence Guichard ; David Makowski . - 2008 . - p.139-149. Langues : Anglais (eng) in Agronomy for Sustainable Development > Vol.28, n°1 [01/01/2008] . - p.139-149 Catégories : [Thesagri] agriculture durable [Thesagri] grande culture [Thesagri] pesticide [Thesagri] protection de l'environnement

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
REV-00013975	Vol.28, n°1 - 01/01/2008	Revue	Archives sous-sol	Documentaires	Disponible

Comparison of methods to assess the sustainability of agricultural systems. A review / C. Bockstaller ; Laurence Guichard in Agronomy for Sustainable Development, Vol.29, n°1 ([01/01/2009])

Public ISBD [article]  inAgronomy for Sustainable Development > Vol.29, n°1 [01/01/2009] . - p. 223-235 Titre : Comparison of methods to assess the sustainability of agricultural systems. A review Type de document : Article Auteurs : C. Bockstaller ; Laurence Guichard Année de publication : 2009 Article en page(s) : p. 223-235 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesagri] nitrate [Thesagri] pesticide Note de contenu : Since the 1990s, numerous agri-environmental indicators and indicator-based methods have been developed to assess the adverse effects of cropping and farming systems such as water pollution by nitrates and pesticides, and gaseous emissions due to nitrogen inputs. This wealth of environmental indicators and assessment methods based on indicators raises issues on the quality of the methods and of the indicators, and on the relevancy of results. Evaluation and comparative studies are therefore needed to answer such issues. Here, we present four recent comparative studies selected for their illustrative value, first, to analyse the methodologies used for comparison of methods, and second, to highlight the main results of the four comparisons. The first study involves 23 indicators to address nitrate leaching. The second study involves 43 indicators to address pesticide risk. The third and fourth studies compare environmental assessment methods based on 4–5 indicators used in French and Upper Rhine plains (France, Germany and Switzerland). Both studies also compare the outputs of the methods and highlight the low degree of convergence between them. The approach proposed in the last study is the most elaborate among the four case studies. It could be used to develop a generic evaluation and comparison methodology. The review of those four case studies shows the need to formalise the methodology underlying any comparison work of indicators or evaluation methods. [article] Comparison of methods to assess the sustainability of agricultural systems. A review [Article] / C. Bockstaller ; Laurence Guichard . - 2009 . - p. 223-235. Langues : Français (fre) in Agronomy for Sustainable Development > Vol.29, n°1 [01/01/2009] . - p. 223-235 Catégories : [Thesagri] nitrate [Thesagri] pesticide Note de contenu : Since the 1990s, numerous agri-environmental indicators and indicator-based methods have been developed to assess the adverse effects of cropping and farming systems such as water pollution by nitrates and pesticides, and gaseous emissions due to nitrogen inputs. This wealth of environmental indicators and assessment methods based on indicators raises issues on the quality of the methods and of the indicators, and on the relevancy of results. Evaluation and comparative studies are therefore needed to answer such issues. Here, we present four recent comparative studies selected for their illustrative value, first, to analyse the methodologies used for comparison of methods, and second, to highlight the main results of the four comparisons. The first study involves 23 indicators to address nitrate leaching. The second study involves 43 indicators to address pesticide risk. The third and fourth studies compare environmental assessment methods based on 4–5 indicators used in French and Upper Rhine plains (France, Germany and Switzerland). Both studies also compare the outputs of the methods and highlight the low degree of convergence between them. The approach proposed in the last study is the most elaborate among the four case studies. It could be used to develop a generic evaluation and comparison methodology. The review of those four case studies shows the need to formalise the methodology underlying any comparison work of indicators or evaluation methods.

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
REV-00000171	Vol.29, n°1 - 01/01/2009	Revue	Archives sous-sol	Documentaires	Disponible

Indicateur de fréquence de traitements, un indicateur pour une utilisation durable des pesticides (L') / Nicolas Brunet ; Laurence Guichard ; Bertrand Omon in Courrier de l'Environnement de l'INRA, 56 ([01/01/2008])

Public ISBD [article]  inCourrier de l'Environnement de l'INRA > 56 [01/01/2008] . - p.131-141 Titre : Indicateur de fréquence de traitements, un indicateur pour une utilisation durable des pesticides (L') Type de document : Article Auteurs : Nicolas Brunet ; Laurence Guichard ; Bertrand Omon Article en page(s) : p.131-141 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesagri] agriculture durable [Thesagri] pesticide [Thesagri] protection de l'environnement [Thesagri] protection des cultures Note de contenu : - Présentation de l'IFT - Calcul de l'IFT - Intérêt de l'IFT comme outil de pilotage et d'évaluation de l'action (publique et privée) [article] Indicateur de fréquence de traitements, un indicateur pour une utilisation durable des pesticides (L') [Article] / Nicolas Brunet ; Laurence Guichard ; Bertrand Omon . - p.131-141. Langues : Français (fre) in Courrier de l'Environnement de l'INRA > 56 [01/01/2008] . - p.131-141 Catégories : [Thesagri] agriculture durable [Thesagri] pesticide [Thesagri] protection de l'environnement [Thesagri] protection des cultures Note de contenu : - Présentation de l'IFT - Calcul de l'IFT - Intérêt de l'IFT comme outil de pilotage et d'évaluation de l'action (publique et privée)

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
REV-00000546	56 - 01/01/2008	Revue	Archives sur place	Documentaires	Disponible

Indicateurs et tableaux de bord : guide pratique pour l'évaluation environnementale / P. Girardin ; Laurence Guichard ; C. Bockstaller (2005)

Public ISBD Titre : Indicateurs et tableaux de bord : guide pratique pour l'évaluation environnementale Type de document : Ouvrage Auteurs : P. Girardin ; Laurence Guichard ; C. Bockstaller Editeur : Paris : Lavoisier Tec & Doc Année de publication : 2005 Importance : 39 p. Format : 24 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7430-0807-9 Prix : 29,05 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesagri] air [Thesagri] démarche d'évaluation [Thesagri] eau [Thesagri] environnement [Thesagri] gestion de l'entreprise [Thesagri] mesure : métrologie [Thesagri] métier : tourisme et loisirs [Thesagri] milieu urbain [Thesagri] nappe phréatique [Thesagri] pesticide [Thesagri] sol Note de contenu : Chapitre 1. Un guide : pour qui ? Pour quoi ? Chapitre 2. L'évaluation : Qu'est-ce que l'évaluation. Évaluer quoi ? Évaluer pour qui ? Évaluer pour quoi ? Chapitre 3. Comment évaluer ? Comment décrire un programme d'actions ? Comment évaluer les effets d'un programme d'actions ? De la variable à l'indicateur. Chapitre 4. Le recours à des indicateurs. Cadres pression-état-réponse . Qualités recherchées. Chapitre 5. Choisir parmi les méthodes d'évaluation existantes. Chapitre 6. Sélectionner, élaborer et utiliser des indicateurs. Sélectionner des variables. Passer des variables aux indicateurs. Modes de prise de décision à l'aide de plusieurs indicateurs. Chapitre 7. Indicateurs composites. Démarche d'élaboration d'un indicateur composite. Modes d'agrégation. Chapitre 8. Construire un tableau de bord. Démarche d'élaboration. Synthèse. Exemples d'application. Indicateurs et tableaux de bord : guide pratique pour l'évaluation environnementale [Ouvrage] / P. Girardin ; Laurence Guichard ; C. Bockstaller . - Paris : Lavoisier Tec & Doc, 2005 . - 39 p. ; 24 cm. ISBN : 978-2-7430-0807-9 : 29,05 Langues : Français (fre) Catégories : [Thesagri] air [Thesagri] démarche d'évaluation [Thesagri] eau [Thesagri] environnement [Thesagri] gestion de l'entreprise [Thesagri] mesure : métrologie [Thesagri] métier : tourisme et loisirs [Thesagri] milieu urbain [Thesagri] nappe phréatique [Thesagri] pesticide [Thesagri] sol Note de contenu : Chapitre 1. Un guide : pour qui ? Pour quoi ? Chapitre 2. L'évaluation : Qu'est-ce que l'évaluation. Évaluer quoi ? Évaluer pour qui ? Évaluer pour quoi ? Chapitre 3. Comment évaluer ? Comment décrire un programme d'actions ? Comment évaluer les effets d'un programme d'actions ? De la variable à l'indicateur. Chapitre 4. Le recours à des indicateurs. Cadres pression-état-réponse . Qualités recherchées. Chapitre 5. Choisir parmi les méthodes d'évaluation existantes. Chapitre 6. Sélectionner, élaborer et utiliser des indicateurs. Sélectionner des variables. Passer des variables aux indicateurs. Modes de prise de décision à l'aide de plusieurs indicateurs. Chapitre 7. Indicateurs composites. Démarche d'élaboration d'un indicateur composite. Modes d'agrégation. Chapitre 8. Construire un tableau de bord. Démarche d'élaboration. Synthèse. Exemples d'application.

Exemplaires (1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
000007404501	IC-0352	Livre	Salle de lecture	Documentaires	Disponible

---

1 (1 - 4 / 4)